昨（2）日，有機金屬化學(xué)汽相沉積系統(tǒng)（MOCVD）設(shè)備大廠美國維易科（Veeco）宣布，美國紐約東區(qū)地方法院同意了Veeco公司針對SGL Carbon，LLC（SGL）的一項初步禁令請求，該公司是中微半導(dǎo)體設(shè)備有限公司（AMEC）的晶圓承載器供應(yīng)商。該禁令禁止SGL出售供采用了Veeco專利技術(shù)的無基座金屬有機化學(xué)氣相沉積系統(tǒng)（MOCVD）使用的晶圓承載器，包括專為AMEC MOCVD系統(tǒng)設(shè)計的晶圓承載器。

Veeco公司董事長兼首席執(zhí)行官John R. Peeler說：“這項裁決肯定了Veeco知識產(chǎn)權(quán)及其全球?qū)＠M合的實力。Veeco狠抓知識產(chǎn)權(quán)工作，并堅決維護其在研發(fā)方面的重大投資，包括其在美國，歐洲和亞洲的專利，特別是在中國。”

上述裁決立即生效，禁止SGL在未得到Veeco明確授權(quán)的情況下出貨采用了Veeco專利技術(shù)的晶圓承載器。這也意味著禁止SGL提供用于所有AMEC MOCVD系統(tǒng)的晶圓承載器。法院還裁定，盡管SGL有相反的論點，Veeco公司有關(guān)“無基座MOCVD反應(yīng)堆使用的Veeco晶圓載體專利受到SGL的侵犯且該專利有效”的聲稱得到認同的可能性很大。SGL曾經(jīng)辯稱，其晶圓承載器是基于AMEC的規(guī)格。這項裁決顯示，AMEC不尊重Veeco的知識產(chǎn)權(quán)。在專利案件中，初步禁令是很罕見的，因為在陪審團對專利侵權(quán)作出判決之前頒布禁售令有非常嚴格的法律要求。因此，這一裁決顯示了SGL和AMEC侵犯Veeco知識產(chǎn)權(quán)的明確性質(zhì)。

Veeco于2017年4月12日在紐約東區(qū)的聯(lián)邦法院對SGL Carbon，LLC和SGL Carbon SE展開了專利侵權(quán)訴訟。SGL生產(chǎn)用于無基座MOCVD系統(tǒng)的晶圓承載器。除了臨時禁令之外，Veeco正在尋求永久性禁令以及經(jīng)濟賠償?shù)取?/p>

此外， Veeco公司11月1日宣布和ALLOS Semiconductors（ALLOS）達成了一項戰(zhàn)略舉措，展示了200mm硅基氮化鎵晶圓用于藍/綠光micro-LED 的生產(chǎn)。維易科和ALLOS合作將其專有外延技術(shù)轉(zhuǎn)移到 Propel單晶圓MOCVD系統(tǒng)，從而在現(xiàn)有的硅生產(chǎn)線上實現(xiàn)生產(chǎn)micro-LED。

“使用Propel反應(yīng)腔，我們就擁有了一項MOCVD技術(shù)，這項技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)高產(chǎn)量的GaN外延，滿足在200毫米硅生產(chǎn)線上生產(chǎn)micro-LED器件的所有要求，” ALLOS Semiconductor的首席執(zhí)行官Burkhard Slischka 這樣說。

“不到一個月時間我們就已經(jīng)在Propel上對我們的技術(shù)進行了驗證，并且獲得了無裂紋、無回熔的晶圓，翹曲度低于30微米，晶體質(zhì)量高，厚度均勻性優(yōu)異，波長均勻性小于1納米。同Veeco攜手，ALLOS期待著將該技術(shù)在micro-LED產(chǎn)業(yè)中更為推廣?！?br>
Micro-LED顯示技術(shù)由
“和競爭對手的MOCVD平臺相比， Veeco的TurboDisc技術(shù)提供的制程窗口更大，因此Propel能提一流的均勻性同時還能獲得優(yōu)良的膜品質(zhì)，”維易科高級副總裁兼MOCVD運營總經(jīng)理Peo Hansson博士這樣說?！皩eeco領(lǐng)先的MOCVD專業(yè)技術(shù)和 ALLOS的硅基氮化鎵外延晶片技術(shù)相結(jié)合，使我們客戶能夠開發(fā)出低成本的micro-LED，以便于在新的市場中開拓新的應(yīng)用。”（編譯：LEDinside Nicole）

如需轉(zhuǎn)載，需本網(wǎng)站E-Mail授權(quán)。并注明"來源于LEDinside"，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載、斷章轉(zhuǎn)載等行為，本網(wǎng)站將追究法律責(zé)任！E-Mail:service@ledinside.com