最近某大咖發(fā)布了一則微博稱，蘋果最快要到2018年才能在Apple Watch上使用micro-LED顯示屏，慢的話要等到2019年。且不止是自家的手表要用，蘋果預(yù)計(jì)還將在iPhone上使用這一技術(shù)。另外，該業(yè)內(nèi)人士還表示蘋果已經(jīng)在龍?zhí)痘販y試Micro-LED的Panel樣品。
?
在線君看到這則消息也如同大家一樣，心里很平靜，或許是因?yàn)檎f的太多了，加之最近不少行業(yè)內(nèi)的朋友問我這個(gè)東西到底能不能量產(chǎn)，有沒有機(jī)會(huì)，這也讓我開始認(rèn)真思考這個(gè)問題。
?
以前大陸的機(jī)會(huì)不大，因?yàn)榇箨懺贠LED投資太大，短期內(nèi)不會(huì)大規(guī)模布局，除非蘋果已經(jīng)開始使用，其實(shí)這個(gè)理由說出來感覺很有道理，也合乎情理。這跟在線君了解到的情況是一樣的，目前大陸面板廠觀望或者說調(diào)研居多，也有部分廠蠢蠢欲動(dòng)，但并沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。 不過大陸這次的反應(yīng)速度值得稱贊，這次前期的布局也是不少，或許是因?yàn)檫^去在LED、LCD上吃過很多虧。
?
從LED產(chǎn)業(yè)的角度來看，MicroLED一旦投入使用，LED企業(yè)將邁入新的體量級別，通俗點(diǎn)說就是擔(dān)心目前這波大規(guī)模的擴(kuò)產(chǎn)會(huì)否帶來產(chǎn)能過剩與殺價(jià)問題，尤其是未來還將繼續(xù)擴(kuò)產(chǎn)的情況下。
?
當(dāng)然LED廠商并不是MicroLED崛起的核心主體，主體應(yīng)該還是面板廠，因?yàn)樗捏w量增長主要取決于顯示面板，所以LED廠被迫觀望，蟄伏期望尋求面板廠一起合作，然而面板廠卻又一心撲在OLED上，導(dǎo)致了大陸MicroLED的當(dāng)前現(xiàn)狀，那目前我們應(yīng)該怎么看待MicroLED的發(fā)展呢？

MicroLED小屏由面板主導(dǎo)，大屏是LED主導(dǎo)

談到MicroLED的參與度，還是要老生常談的提下。該技術(shù)雖然很早就已經(jīng)開始研發(fā)并有不少創(chuàng)業(yè)型公司，但是真正備受關(guān)注的還是因?yàn)锳PPLE收購了luxvue，掀起了“MicroLED熱”。從蘋果開始，很早參與布局和研發(fā)這一塊的企業(yè)陸續(xù)開始出現(xiàn)在業(yè)界視野里，其中有LETI、JDC、ostendo、infiniLED、錼創(chuàng)、Mikro mesa、ITRI等等。

為何沒提到SONY呢，因?yàn)閟ony走的是大屏路線，而上面這些都是走小屏高PPI路線。說到MicroLED，其實(shí)sony才是最早推出商業(yè)化產(chǎn)品的公司。最近在聚積的2017發(fā)布會(huì)上，聽到了西安諾瓦副總經(jīng)理關(guān)于SONY的評價(jià)，在線君深有同感。Sony可以說是實(shí)現(xiàn)顯示屏視覺效果全球最牛的公司，MicroLED的出現(xiàn)也是符合sony基因的，但不要覺得三星OLED很厲害，因?yàn)樽钤鐟?yīng)用在顯示屏上的依然是Sony。

在聽到LED顯示屏企業(yè)對于顯示有這么深的看法，在線君很是感動(dòng)，因?yàn)樵诰€君覺得MicroLED大屏有這批LED顯示屏企業(yè)大力在推，而不像小屏主體面板企業(yè)那樣，并沒有太大動(dòng)作。

雖然聚積科技MicroLED產(chǎn)品事業(yè)部總監(jiān)黃炳凱給大家講了當(dāng)前MicroLED的諸多難點(diǎn)和瓶頸，不過他個(gè)人是非?？春肕icroLED產(chǎn)品的發(fā)展。聚積也開始在布局，在小間距顯示屏上做了往MiniLED乃至MicroLED的IC優(yōu)化。

據(jù)在線君了解，目前小間距顯示屏在p1.0以下已經(jīng)有很多企業(yè)都推出了相關(guān)產(chǎn)品，包括cob封裝的小間距顯示屏，這些對于顯示面板的行業(yè)人士或許不了解，但是對于LED企業(yè)來說，這也是把間距縮得更小的策略。

所以從大屏的角度來看，目前并沒有需要面板企業(yè)參與的地方，而應(yīng)該是LED顯示屏企業(yè)來推動(dòng)。

MicroLED小屏商業(yè)化探討
?
MicroLED當(dāng)前如此火熱，大家也討論很多，其實(shí)更多人都是看熱鬧，很多人的眼睛都盯在Apple，這也情有可原，因?yàn)橹挥袇⑴c到蘋果的技術(shù)才有未來的理論，這在過去的實(shí)踐中屢試不爽。有些為了參與進(jìn)去，不惜重金投入，甚至有企業(yè)因?yàn)榱悸十a(chǎn)品質(zhì)量等問題最后破產(chǎn)。所以當(dāng)今天MicroLED再次被蘋果眷顧，大家其實(shí)很糾結(jié)，到底要不要燒錢投資呢？加上目前對外宣稱的難點(diǎn)也很多，這讓很多企業(yè)只能觀望不敢前進(jìn)。
?
談到小屏商業(yè)化，猜想大家立馬想到了Apple watch，對于Apple watch使用MicroLED，據(jù)LEDinside了解，無論是學(xué)術(shù)界的國內(nèi)MicroLED代表劉召軍博士，還是金融大亨摩根等國外投資機(jī)構(gòu)都表示看好MicroLED在此產(chǎn)品上的應(yīng)用。Apple watch本身對PPI的要求是目前有可能會(huì)應(yīng)用MicroLED的所有產(chǎn)品中最低的，此外MicroLED還可以很好地解決當(dāng)前watch本身存在需要經(jīng)常充電，戶外可視等痛點(diǎn)問題。
?
商業(yè)化產(chǎn)品確定了，那商業(yè)化的時(shí)間要多久呢，目前預(yù)測最多的2019年。據(jù)LEDinside了解，目前在LED芯片端，做到滿足手表的LED尺寸技術(shù)并不是難點(diǎn)，小批量的生產(chǎn)可以實(shí)現(xiàn)，驅(qū)動(dòng)端的硅基也不是難點(diǎn)，難點(diǎn)是巨量轉(zhuǎn)移，由于手表尺寸不大，小批量的商業(yè)化產(chǎn)品于近兩年推出市場似乎也很合理。

但是在小屏的實(shí)際生產(chǎn)中測試、修復(fù)、一致性的問題，卻又是一個(gè)難點(diǎn)，由于MicroLED無法再分bin，大家暫時(shí)均采用量子點(diǎn)方案來解決一致性問題，從產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)來看，這種方案肯定不是終極解決方案，只能說是目前比較可行的商業(yè)化方案，而目前看到的有關(guān)修復(fù)問題的方案更多是針對大屏，對于小屏是否適用，在線君后續(xù)將繼續(xù)討論。
?
其實(shí)從小屏Watch的商業(yè)化來看，產(chǎn)業(yè)鏈主題是LED、轉(zhuǎn)移、面板、半導(dǎo)體、終端應(yīng)用。
?
目前市場是產(chǎn)業(yè)鏈兩頭（芯片和應(yīng)用）推動(dòng)力度大，中間（面板、轉(zhuǎn)移等）是難點(diǎn)，尤其在轉(zhuǎn)移上。但是環(huán)節(jié)里L(fēng)ED與面板間算是大跨界，相互不了解需要磨合的太多，這也是一大問題。另外全球面板重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到大陸，但大陸面板廠商參與度不大，雖然傳言三星收購奈創(chuàng)，不過未透露實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，整個(gè)小屏的商業(yè)化發(fā)展全壓在臺灣地區(qū)和臺灣地區(qū)蘋果龍?zhí)秾?shí)驗(yàn)室里。
?
因此有人說MicroLED是臺灣地區(qū)面板產(chǎn)業(yè)的一廂情愿，這個(gè)也有其下結(jié)論的理由。在線君認(rèn)為，MicroLED是一個(gè)可以解決當(dāng)前顯示問題的技術(shù)，所以就技術(shù)本身來說，并不是什么一廂情愿，而是技術(shù)的升級優(yōu)化，至于產(chǎn)業(yè)化問題這個(gè)不僅僅看的是技術(shù)本身，需要市場去推動(dòng)。

不管MicroLED會(huì)不會(huì)起來，在線君還是認(rèn)為大陸才是它“甜蜜點(diǎn)的產(chǎn)地”，LED、LCD已經(jīng)驗(yàn)證了，或許這也是大陸面板企業(yè)沒有太急于大布局的原因。

MicroLED大屏商業(yè)化探討

關(guān)于MicroLED大屏大家談的最多是Sony，但是談及商業(yè)化，在線君認(rèn)為應(yīng)該從小間距說起，從本質(zhì)上說SONY的CLEDIS也是小間距LED顯示屏，只是間距更小。
?
而MicroLED沒火熱之前，其實(shí)LED顯示屏已經(jīng)在往小的方向走，由此來看，靠近MicroLED顯示一直是小間距顯示屏的路線，以前LED顯示屏企業(yè)沒有想能做到這么小，但是經(jīng)過Sony推出CLEDIS產(chǎn)品，給了LED顯示屏企業(yè)一個(gè)“可以做到更小”的信號。
?
對于MicroLED大屏商業(yè)化當(dāng)然跟小屏一樣，存在著一樣的問題——轉(zhuǎn)移、修復(fù)、測試以及光色一致性問題。但是就產(chǎn)業(yè)鏈來說，相對于小屏MciroLED顯示，大屏的產(chǎn)業(yè)鏈更多的集中在LED企業(yè)手里，因?yàn)樗褪切￠g距，只是需要轉(zhuǎn)移、封裝形式改變了，但是整個(gè)從上游芯片、到驅(qū)動(dòng)到應(yīng)用似乎并沒有新進(jìn)者加入，這一點(diǎn)來看，在線君覺得MicroLED的大屏主導(dǎo)權(quán)應(yīng)該在LED企業(yè)手里。
?
如果這樣的話，大陸是最有機(jī)會(huì)推動(dòng)MicroLED大屏產(chǎn)品商業(yè)化，因?yàn)槟壳按箨懯侨蜃畲蟮腖ED顯示屏生產(chǎn)基地。當(dāng)然索尼推出了自己的小間距LED產(chǎn)品CLEDIS，雖然有點(diǎn)晚，但是小間距LED屏行業(yè)畢竟是一個(gè)擁有特殊規(guī)律的市場，所以對于國內(nèi)小間距市場，來得晚也并不意味著沒有機(jī)會(huì)。
?
以索尼CLEDIS來說，從其產(chǎn)品技術(shù)和進(jìn)入市場的角度來看，首先，在技術(shù)上，從封裝層面差別很大，門檻很高，這是sony挺進(jìn)國內(nèi)市場的資本。其次在渠道和市場上，索尼、三菱、巴可等擁有大屏顯示領(lǐng)域國內(nèi)市場的完整布局，在一些應(yīng)用中具有市場優(yōu)勢，所以其小間距LED產(chǎn)品搭其他產(chǎn)品便車的方式進(jìn)入，其運(yùn)作成本并不會(huì)很高。
?
但是綜合來看，國內(nèi)企業(yè)與SONY這樣的外資競爭，優(yōu)勢還是很明顯，因?yàn)楸就疗髽I(yè)耕耘多年，無論是技術(shù)還是市場都很成熟。而對于外資進(jìn)駐最大的變數(shù)就是技術(shù)優(yōu)勢，當(dāng)然這也是索尼有機(jī)會(huì)切進(jìn)小間距的原因。
?
那么現(xiàn)在你還認(rèn)為“Micro LED真的是“海市蜃樓”嗎？（文 / LEDinside skavy）




如需轉(zhuǎn)載，需本網(wǎng)站E-Mail授權(quán)。并注明"來源于LEDinside"，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載、斷章轉(zhuǎn)載等行為，本網(wǎng)站將追究法律責(zé)任！E-Mail:service@ledinside.com